Semua informasi seputar bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Ethreum (ETH) dan berbagai cryptocurrency

Apakah Bitcoin Cash Adalah Fiat Currency?

Apakah Bitcoin Cash Adalah Fiat Currency?
Apakah Bitcoin Cash Adalah Fiat Currency?

Sejak dimulainya cryptocurrency, beberapa kritikus menyebutnya “hanya uang fiat lain.” Ini adalah wibawa pejuang anti-kripto. Mereka telah menyerah untuk berpegang untuk membuat sanggahan terhadap hal yang mereka benci. Tidak masalah seberapa valid argumen tersebut selama memenuhi keinginan mereka untuk menghapus kripto.

Non-Argument

Menggunakan jenis non-argumen ini sama dengan membesarkan orang mati. Ketika seseorang tidak dapat mengandalkan kebenaran untuk menang, mereka akan melakukan hal-hal aneh. Jimmy Song melakukan ritualnya sendiri untuk orang mati selama debat dengan Roger Ver di Coinsbank Cruise pada 10 September.

Alih-alih mengartikulasikan masalah yang sah dengan uang bitcoin, Jimmy mengklaim itu adalah “uang fiat terpusat.” Ini hampir sama rusak antagonis-antagonis prematur telah berlari keluar sejak Satoshi menulis kertas putih, termasuk penentang seperti Peter Schiff. Itu adalah tragedi untuk disaksikan, karena mata uang fiat berarti sesuatu yang sangat berbeda dari apa yang diyakini Jimmy.

Apa itu Mata Uang Fiat?

Mata uang Fiat adalah uang yang dikeluarkan dengan surat keputusan atau otorisasi resmi. Untuk lebih spesifik, dengan keputusan berarti itu didukung oleh otoritas yang diduga pemerintah, dan kemudian diberlakukan pada populasi oleh hukum – di laras senjata. Umumnya, ketika uang diputuskan oleh pemerintah, menggunakan jenis lain dari uang kertas yang bersaing dianggap sebagai tindakan kriminal.

Sebagai contoh, ketika Bernard Von Nothaus menciptakan Liberty Dollar dan berusaha memasukkannya ke dalam sirkulasi, para preman dalam kostum menyerbu markas besar perusahaannya. Mereka memasukkannya ke dalam penjara dan mendakwanya dengan pemalsuan dan penipuan.

Roger Ver

Tidak ada yang memaksa siapa pun menggunakan uang bitcoin. Tidak ada pria dalam kostum yang datang untuk menangkap mereka yang menggunakan uang bitcoin. Ini adalah opt-in, cryptocurrency sukarela.

Baca juga : Bisakah Berbelanja dengan Bitcoin Cash (BCH)?

Berikut ini definisi “fiat” menurut Investopedia:

“Uang Fiat adalah mata uang yang dinyatakan pemerintah sebagai alat pembayaran yang sah, tetapi tidak didukung oleh komoditas fisik.”

Mengapa Bitcoin Cash bukan mata uang Fiat

Inilah sebabnya mengapa uang bitcoin, atau crypto lainnya, bukanlah fiat. Itu tidak ditetapkan atau disahkan oleh pemerintah. Ini bukan “alat pembayaran yang sah.” Ada kemungkinan bahwa mata uang digital pada akhirnya dapat ditetapkan, tetapi kemudian kemungkinan “mata uang kripto” yang dimaksud tidak akan menjadi cryptocurrency dalam pengertian tradisional.

Sebagai contoh, pemerintah Rusia telah berbicara tentang menciptakan “Crypto Ruble,” yang akan bertindak sebagai versi cryptocurrency mereka. Masalahnya adalah itu tidak akan bisa ditambang, dan itu akan dimanipulasi oleh pemerintah itu. Cryptocurrency sejati tidak akan memiliki “fitur” ini.

Argumen Jimmy

Jimmy mengklaim bahwa uang bitcoin adalah mata uang fiat, karena ia percaya itu adalah “resmi otoritatif.” Jimmy menyebutkan bitcoin tunai adalah “paternalistik dan Keynesian.” Dia juga mengatakan itu “dikendalikan oleh otoritas pusat.”

Bitcoin cash adalah cryptocurrency open-source dan peer-to-peer yang dapat digunakan dan digunakan siapa pun. Ini bukan “Keynesian.” Jumlah cryptocurrency yang dikeluarkan menjadi ada tidak dapat ditentukan secara sewenang-wenang. Ini ditentukan oleh protokol, dan sama persis dengan bitcoin: 21 juta unit akan dicetak pada tahun 2140.

Ekonom Keynesian percaya ekonomi harus dikontrol dan distabilkan oleh pencetakan uang pemerintah untuk mencegah bencana ekonomi. Protokol uang bitcoin berfungsi secara antitesis terhadap ideologi Keynesian. Tidak ada yang bisa secara sembarangan mengembang atau mengempiskan pasokan uang bitcoin. Jelas, Jimmy tidak membaca sumber utama ekonomi Keynesian seperti yang ditunjukkan Roger.

Sentralisasi Kripto

Jimmy mungkin hanya mencoba untuk berargumentasi bahwa kas bitcoin terpusat. Namun, itu adalah argumen BERBEDA daripada mengklaim kas bitcoin adalah fiat. Tentu saja, kebanyakan orang yang mengklaim beberapa crypto adalah “terpusat” tidak benar-benar mendefinisikan apa yang mereka maksud dengan “terpusat.” Bitcoin dan cash bitcoin juga sedikit terpusat dalam hal operasi penambangan. Namun, masalahnya terlalu dibesar-besarkan.

Baca juga : Kelebihan dan Kekurangan dari Jual Beli Bitcoin Cash

Penambangan bitcoin dan bitcoin lebih terpusat sebagai akibat dari adopsi terbatas. Ini berarti hanya segelintir penambangan yang mengontrol jaringan. Namun, semakin banyak pengguna yang mulai mengadopsi cryptocurrency, semakin banyak operasi penambangan akan muncul. Ini akan mengurangi masalah sentralisasi. Apapun itu, yang penting adalah cryptocurrency tetap tahan sensor.

Dalam hal ini, bitcoin cash lebih tahan sensor daripada inti bitcoin, yang telah melakukan transaksi yang disensor karena mereka terjebak dalam mempool ketika biaya melonjak. Dalam pengertian ini, orang dapat membuat kasus bahwa inti bitcoin kurang tahan sensor daripada uang bitcoin. Oleh karena itu, inti bitcoin lebih “terpusat.”

Crypto Paternalism dan Case untuk Op-Codes

Klaim Jimmy bahwa uang bitcoin sebagai paternalistik adalah komentar yang paling bermasalah. Sebuah cryptocurrency paternalistik berarti bahwa ia dikendalikan oleh kultus oligarkis pengembang. Dalam hal ekosistem, uang bitcoin tidak sesuai dengan kriteria ini. Ini benar-benar open source dalam arti bahwa pengembang memiliki kelonggaran luas untuk membangun protokol di atasnya.

Banyak dari op-kode telah diaktifkan kembali pada protokol uang bitcoin. Ini berarti pengembang memiliki kemampuan untuk membuat alat dan program baru. Beberapa telah dikembangkan, seperti protokol Wormhole dan platform seperti Memo.cash. Ironisnya, ini tidak mungkin di jaringan inti bitcoin karena campuran biaya tinggi, cacat op-kode, dan hegemoni pengembang.

Jika ada, inti bitcoin lebih “paternalistik” dan ketat dalam hal siapa yang memiliki hak untuk mengembangkan di atas protokol dalam mode sumber yang benar-benar terbuka. Protokol apa yang paling “paternalistik”?

Kesimpulan: Pikirkan Argumen Anda, Jimmy

Pada akhirnya, Jimmy tidak bisa mengumpulkan argumen yang kuat terhadap uang bitcoin sehingga ia membangkitkan yang sudah lama mati dan beralih ke tangan meremas-remas dan melambaikan tangan. Tragedi yang ada tentu saja ada pertanyaan yang perlu ditangani mengenai uang bitcoin, tetapi itu menjadi “uang fiat” bukan salah satu dari mereka.

Ini menunjukkan Jimmy tidak berniat membuat kasus terhadap uang bitcoin, tetapi malah ingin menghasut drama selama perdebatan. Itu hanya mengejutkan bahwa ia akan mendasari seluruh posisinya pada argumen bahwa beberapa orang membuat terhadap inti bitcoin itu sendiri. Itu saja seharusnya memberi isyarat kepadanya bahwa dia meraih.

Sumber: Bitcoin.com

Cari Artikel